Monday, March 30, 2015
由德航撞機事件談醫治
目前教會中許多會友正在上醫治的課程,對於甚麼叫醫治,我們是否有共同的理解呢?
醫學上所稱的醫治,固然有所謂的預防醫學的相關研究,但是多數的治療只能說是在紓解症狀,根本不是真正的醫治。多數的治療也會衍生出副作用,使問題更複雜化。
至於屬靈的醫治,真正的醫治應該是回復到神原始的創造。但是我相信多數人可以做的應該也僅止於症狀的紓解,接受這樣的醫治是不是需要思考可能副作用產生的風險呢?
生活中,人所遭遇到許多無法解釋的事情。我們將榮耀歸屬於神﹝或稱聖靈﹞,不好的歸給撒旦﹝或稱惡靈﹞。對於神,我們發展出三一神學,至於撒旦則是眾說紛紜,撒旦的存在似乎比神更加懸疑。
網路一篇文章,由最近德航撞機事件談到邪惡﹝Evil﹞,並對邪惡做了一些詮釋,它給了我一些啟發,當然也提供一些討論的空間。我稍事整理分享,期待能有大家的回饋。
德航﹝Germanwings﹞駕駛員 Lubitz 載著 150 人撞山事件,沒人能找到一個具有說服力的動機,只有一個字可用以說明,這個字就是 evil – 邪惡 ,它讓人失去所有防範與規劃的能力。我將該文作者對 evil 的陳述與個人的理解分享如下:
quote
Evil is purely privative. It is by nature an absence, and it defies both reasons and meaning. If being itself is a good, then evil in its true form cannot have being. It subsists in destruction and disorder of created things, in bending and warping what is good by virtue of existing.
邪惡純然是性質的改變的。本質上是一種欠缺,而且它同時規避理性與意義。若說存在的本身是好的,那麼邪惡不能有真正存在的形式。它由造物的破壞與錯亂得到供應,彎曲與扭曲那美好的存在。
unquote
Evil is purely privative,這句話大概來自愛默生,他這樣寫著:
Evil is merely privative , not absolute: it is like cold, which is the privation of heat.
邪惡只是﹝由原始的存在中﹞減少一些應有的特質的狀況,它不是絕對的;如同冷,只是熱的欠缺。
所以我們可以將邪惡看成“善”或“好”﹝上帝的創造:創 1:31﹞的變種。它可能來自添加,也能來自縮減﹝see 申 4:2, 12:32,啟 12:18-19﹞。我們可以將它看成對原始創造的剝奪,它同時抗拒規則理由﹝或稱因果關係﹞與意義。若說存在﹝上帝的創造﹞本為善,那麼邪惡,其真實的形式是不存在﹝虛空,see 傳 1:2﹞。透過彎曲與變形那些善所依靠的存在,邪惡存續於受造物的破壞與失序,也就是人的罪。
談到這裡,讓我們回過頭來思考甚麼是真正醫治呢?希望我們可以認真得探討,以免做出不當的期待,甚至產生不良的副作用。
參考資料:
Wednesday, March 4, 2015
奉主的名求
一位弟兄的分享:
quote
奉耶穌的名祈求並得著回應,是惟有神兒女才能得著的特權與喜樂。
unquote
這是肯定的,但是需要一點補充。
什麼是「奉主的名求」?
個人認為基督在客西馬尼園對此做了一次明確的示範﹝可 14:35-36﹞。
人生有擔憂、害怕,人也有世俗的欲望,為此我們會提出請求。然唯有順從上帝的意思的求才是「奉主的名求」,它才能確定得到回應。因此禱告時,我們所求的不應該是世俗的平安、而是求神的救恩,也就是那永恆的平安與喜樂。
因此,若當你求「五子登科」並得著時,這時候要特別的小心,千萬不要因為撒旦的誘惑而被綑綁,安於現況而遠離主。
不求自己的利益?如此一來,有人或許要問:那我是為誰辛苦?為誰忙?這是一個非常人性化的問題,但若你是基督徒,它的答案是相當的肯定:我們一切為主,當然是為主辛苦,為主忙。
光為主忙,那我們吃甚麼?這句話就有點白問了。吃的當然是維持生命功能所需的營養。憑甚麼能夠吃?這句話則挑戰我們的信仰。挑戰我們是否真的相信:
個人相信「耶和華以勒」,過去十幾年也確實領受這樣的恩典。但是現在我必須求主的赦免,因為我並沒有全心、全意、全性的求祂的國與義。
過去我大都為讓自己「自豪」的事煩惱﹝感謝炳琦上周提供鄭秀文的“上帝已經預備”﹞。為了維持生活,聖經寫的非常的清楚,我們只需要付出基礎的勞力。但是在衣食之餘,多數的時間個人總是用於追求物質的累積與享受。過去個人以知識工作者自居,盡其所能的規避勞力的付出,每天處心積慮的就是要想辦法讓自己「自豪」。我的心中只有「自我」,上帝的國與義只是由心裡相信到口裡承認而已。如此的辜負了大半輩子,雖然上帝的愛一再的勸化我,而我卻一再的抗拒。直到幾個禮拜前,我才真正的領受到,我錯了,而且錯得離譜。
我終於有所開悟,了解基本的衣食可由勞力的付出獲得,上帝賞賜給我的「才情」並不是要讓我用於營利的。它是一項使用於與上帝同工,以便參與 heal the world, 改變這個世界,所需的恩賜與特權。知識工作者,在勞力之餘,應該致力於改善這個世界,不要挪用上帝所賜的「才情」營私。
主啊,我祈求祢的赦免,我辜負祢的恩賜,將祢所賜的才情用於追求個人感官的喜樂,那些虛空無謂的物質享樂。曾因為未能如願,我甚至發出怨言。主啊,十多年了,祢幫我預備一切,讓我不需要為衣食擔憂,我卻依然不滿足,將時間精力放在個人所想見的事工,希望可以成就我所想要的事工。主啊,求祢的原諒與帶領,讓我有智慧走出基督所顯明的道路,以追求你的真理與生命。阿門。
相關閱讀:
quote
奉耶穌的名祈求並得著回應,是惟有神兒女才能得著的特權與喜樂。
unquote
這是肯定的,但是需要一點補充。
什麼是「奉主的名求」?
個人認為基督在客西馬尼園對此做了一次明確的示範﹝可 14:35-36﹞。
人生有擔憂、害怕,人也有世俗的欲望,為此我們會提出請求。然唯有順從上帝的意思的求才是「奉主的名求」,它才能確定得到回應。因此禱告時,我們所求的不應該是世俗的平安、而是求神的救恩,也就是那永恆的平安與喜樂。
因此,若當你求「五子登科」並得著時,這時候要特別的小心,千萬不要因為撒旦的誘惑而被綑綁,安於現況而遠離主。
不求自己的利益?如此一來,有人或許要問:那我是為誰辛苦?為誰忙?這是一個非常人性化的問題,但若你是基督徒,它的答案是相當的肯定:我們一切為主,當然是為主辛苦,為主忙。
光為主忙,那我們吃甚麼?這句話就有點白問了。吃的當然是維持生命功能所需的營養。憑甚麼能夠吃?這句話則挑戰我們的信仰。挑戰我們是否真的相信:
太 6:33 ... 求祂的國和祂的義,這些東西都要加給你們了。
個人相信「耶和華以勒」,過去十幾年也確實領受這樣的恩典。但是現在我必須求主的赦免,因為我並沒有全心、全意、全性的求祂的國與義。
過去我大都為讓自己「自豪」的事煩惱﹝感謝炳琦上周提供鄭秀文的“上帝已經預備”﹞。為了維持生活,聖經寫的非常的清楚,我們只需要付出基礎的勞力。但是在衣食之餘,多數的時間個人總是用於追求物質的累積與享受。過去個人以知識工作者自居,盡其所能的規避勞力的付出,每天處心積慮的就是要想辦法讓自己「自豪」。我的心中只有「自我」,上帝的國與義只是由心裡相信到口裡承認而已。如此的辜負了大半輩子,雖然上帝的愛一再的勸化我,而我卻一再的抗拒。直到幾個禮拜前,我才真正的領受到,我錯了,而且錯得離譜。
我終於有所開悟,了解基本的衣食可由勞力的付出獲得,上帝賞賜給我的「才情」並不是要讓我用於營利的。它是一項使用於與上帝同工,以便參與 heal the world, 改變這個世界,所需的恩賜與特權。知識工作者,在勞力之餘,應該致力於改善這個世界,不要挪用上帝所賜的「才情」營私。
主啊,我祈求祢的赦免,我辜負祢的恩賜,將祢所賜的才情用於追求個人感官的喜樂,那些虛空無謂的物質享樂。曾因為未能如願,我甚至發出怨言。主啊,十多年了,祢幫我預備一切,讓我不需要為衣食擔憂,我卻依然不滿足,將時間精力放在個人所想見的事工,希望可以成就我所想要的事工。主啊,求祢的原諒與帶領,讓我有智慧走出基督所顯明的道路,以追求你的真理與生命。阿門。
相關閱讀:
Subscribe to:
Posts (Atom)